중앙데일리

FKI Refutes S&P's Debt Ratio Report

May 16,2000

The Federation of Korean Industries (FKI) announced on May 16 that it would formally request the correction of a report entitled 'Evaluation of Korean Chaebol Enterprises’ made by S&P, a U.S.-based credit evaluation organization. It claims the evaluation was made incorrectly because S&P misunderstood the methods of debt ratio calculation.

The FKI explained its position, saying, "S&P has diminished the credibility of the Korean economy to a large degree by making incorrect evaluations without a proper confirmation of debt ratio, volume of debt, or the size and nature of assets.”

In the case of debt ratio calculation, S&P points out that Korean enterprises have used a simple averaging method which lowers the whole group’s average debt ratio by lowering their sister companies' debt ratios. However, the FKI refuted the assertion that local companies' debt ratios were calculated according to a weighted average system which divides the total debt of sister companies by the total assets.

The FKI also denied the claim in the S&P report that Korean companies lowered their debt ratios to a level under 200 percent by reevaluating their total assets. According to the FKI, the average debt ratio is 173.9 percent excluding the four largest conglomerates' reevaluation difference, and 147.4 percent including the difference.

The FKI also insisted that S&P's claim that the Korean conglomerates did not control the exchange of stocks between their sister companies on the point of the debt ratio calculation was groundless.








전경련, S&P 재벌개혁 보고서 반박

전경련은 최근 미국의 신용평가기관인 S&P가 발표한 ‘한국재벌기업 개혁평가 보고서’가 부채비율 산정방법 등을 잘못 이해해 사실과 달리 평가됐다며 정식으로 시정을 요구할 방침이라고 16일 밝혔다.
 전경련 측은 “S&P측이 분석의 기본인 부채비율의 산정 결과·부채규모·자본금 규모와 구성 내역 등에 대한 기본적인 통계 확인도 없이 왜곡 분석해 한국경제의 대외 신인도를 추락시켰다”고 주장했다.
 부채비율 산정방법의 경우 S&P는 한국 기업들이 소규모 계열사의 부채비율을 낮춤으로써 그룹 전체의 평균 부채비율을 떨어뜨리는 단순평균으로 산정했다고 지적했다.그러나 전경련은 국내 기업의 부채비율은 계열사의 부채 금액 합계를 자본금 합계로 나눈 것으로 가중평균의 개념이라고 반박했다.
 또 전경련은 S&P가 자산재평가를 통해 부채비율을 2백%이하로 맞췄다고 하나 4대 그룹의 재평가 차액 제외시 1백73.9%며 이를 포함하면 1백47.4%로 근거없는 주장이라고 반박했다.
 이밖에도 S&P의 보고서는 ‘부채비율 계산시 계열사간 주식거래를 조정하지 않았다’고 지적했으나 이는 사실과 다르다고 전경련 측은 주장했다.








dictionary dictionary | 프린트 메일로보내기 내블로그에 저장