작심삼일
하루 30개비의 담배를 30년 동안 피웠다면 약 32만8500개비를 허공에 연기로 날려보낸 셈이다. 대략 30만 개비를 기준으로 그 이상이면 암에 걸릴 확률이 매우 높다는 게 의학자들의 진단이다. 전체 암의 30∼40%는 담배가 원인이다. 담배가 몸에 해롭다는 연구는 수를 헤아릴 수 없을 정도로 널려 있다. 그런데도 왜 전 세계에서 10억 명이 오늘도 담배를 뿜어대고 있을까. 담배의 위험성을 몰라서일까. 오히려 반대다. 흡연자들은 누구나 자신의 육체가 보내는 신호를 인식한다. 담배에 불을 붙이고, 연기를 빨아들이는 순간 그 독성이 몸 안으로 퍼진다는 사실을 직감한다.내가 한 영작
If someone ⓐsmoked 30 cigarettes ⓑper day for 30 years, ⓒhe must have smoked 328,500 cigarettes into thin air. ⓓMedical scientists ⓔconsider that the chances of contracting cancer increase ⓕvery highly if one smoked more than 300,000 cigarettes. About 30 to 40 percent of ⓖcancer is caused by cigarette smoking. There is ⓗcountless number of research saying that smoking is hazardous to your health. Nevertheless, more than 1 billion people in the world are smokers. But why? Is it because they are ⓘnot aware of the danger? Quite the opposite, I’m afraid. Anyone who smokes recognizes the signals their body sends out. The moment they light up and inhale, they can feel the poisonous elements spreading into their body.
Korea JoongAng Daily 에디터가 수정한 문장
If someone were to puff on 30 cigarettes a day for 30 years, the individual would smoke 328,500 cigarettes into thin air. Scientists say that the chances of contracting cancer increase exponentially after smoking more than 300,000 cigarettes. About 30 to 40 percent of cancers are caused by cigarette smoking. There is extensive research saying that smoking is hazardous to your health. Nevertheless, more than 1 billion people in the world are smokers. But why? Is it because they are unaware of the danger? Quite the opposite, I’m afraid. Anyone who smokes recognizes the signals their body sends out. The moment they light up and inhale, they can feel the poisonous elements spreading into their body.
Writing Tip
ⓐ smoked → were to puff on 30년간 피워야하므로 to를 첨가하여 가정법 미래를 표현, 뒤에 smoke가 나오므로 ‘담배 피다’를 뜻하는 다른 표현을 씀, 영어는 동일한 표현을 반복하는 것을 피하는 경향이 있음.
ⓑ per day → a day 과학 등에서의 물리 량을 따지는 것이 아님, 일상적인 상황에서는 a day가 적합.
ⓒ he must have smoked → the individual would smoke 과거의 가정이 아님, ‘피우게 되는 셈’이라는 의미의 가정법 과거가 적절.
ⓓ Medical scientists → Scientists 그냥 과학자라고만 표현해도 충분.
ⓔ consider → say 여기는 것이 아니라 발표하는 것임.
ⓕ very highly if one smoked → exponentially after smoking very highly를 하나의 개념어 exponentially로 씀, increase가 현재 시제로 쓰였으므로 가정법 대신 after smoking으로 수정.
ⓖ cancer is → cancers are 암은 여러 종류가 있으므로 복수형으로
ⓗ countless number of → extensive ‘무수한’이라는 막연한 표현대신 ‘광범위한’을 뜻하는 extensive로 수정.
ⓘ not aware of → unaware of aware의 반대말인 unaware를 우선적으로 사용.
담배의 위해성 논란은 어제오늘의 일이 아니다. 유럽에 전파된 16세기 이후 지금까지 계속됐다. 성직자들은 ‘악마의 풀잎’이라고 경고했다. 쾌락과 위안의 힘을 가진 중독성 물질이 사람의 마음을 어지럽게 한다고 봤다. 의학적으론 19세기 초 담배 니코틴을 투입한 쥐가 죽는 실험을 통해 독성을 입증했다. 당시 “20세기는 금연의 세상이 될 것”이라는 전망까지 나왔다. 그래도 담배연기는 사라지지 않았다. 담배의 독성을 아는 것과 금연은 별개의 문제라는 얘기다.
내가 한 영작
The ⓐdanger of smoking is nothing new. Clergymen in the 16th century called tobacco the “leaf of the Devil” and believed that a toxic substance that gives comfort and consolation disturbed the mind. The poisonous ⓑeffect of ⓒsmoking in the early 19th century through an experiment in which ⓓnicotine injected mouse died. At that time, ⓔthey predicted that the 20th century would be ⓕthe century of non-smoking. Boy were they wrong, proving that knowing the poisonous effects of smoking is one thing and stopping a potentially deadly habit is another.
Korea JoongAng Daily 에디터가 수정한 문장
The dangers of smoking are nothing new. Clergymen in the 16th century called tobacco the “leaf of the Devil” and believed that a toxic substance that gives comfort and consolation disturbed the mind. The poisonous effects of smoking were proven in the early 19th century through an experiment in which a mouse injected with nicotine died. At the time, researchers predicted that the 20th century would be the non-smoking century. Boy were they wrong, proving that knowing the poisonous effects of smoking is one thing and stopping a potentially deadly habit is another.
Writing Tip
ⓐ danger of smoking is → dangers of smoking are 흡연에 따른 위험은 여러 가지가 있을 수 있음.
ⓑ effect → effects 흡연의 영향은 여러 가지임.
ⓒ smoking → smoking were proven 문장의 서술어가 없으므로 서술어 삽입, died는 수식어 부분인 관계대명사절 안의 동사.
ⓓ nicotine injected mouse → a mouse injected with nicotine 수정하기 이전의 표현은 문법적으로는 맞으나 ‘니코틴을 주입한 쥐’가 따로 존재하는 듯한 느낌을 줌.
ⓔ they → researchers 영어에서 대명사가 우리말에서 보다 훨씬 많이 쓰이긴 하지만 지칭하는 대상이 모호할 정도로 써서는 않됨.
ⓕ the century of non-smoking → the non-smoking century 지정된 금연의 세기라기 보다는 금연하는 세기를 뜻함.
with the Korea JoongAng Daily
To write comments, please log in to one of the accounts.
Standards Board Policy (0/250자)