통계만 보면 저물가 안정세인데 생활은 왜 이렇게 팍팍할까?

Home > >

print dictionary print

통계만 보면 저물가 안정세인데 생활은 왜 이렇게 팍팍할까?

10여 년 전에 급부상하는 중국 경제현장을 돌면서 취재한 적이 있다. 당시 중국의 각 시(市)•성(省) 정부와 중앙정부가 내놓은 경제 관련 통계자료들을 한 트렁크 꽉 채워 가져왔었다. 한데 자료를 분석하면서 난관에 부닥쳤다. 예를 들어 어느 성의 산업별 생산비중을 다이어그램으로 표시한 통계의 경우, 다 합치니 120%가 넘었다. 공식 통계들인데도 이 같은 ‘폭탄’은 곳곳에서 돌출했다.

 그러더니 최근 중국 당국이 발표한 7월 제조업 구매관리자지수(PMI)를 놓고 파이낸셜타임스(FT) 등이 조작 의혹을 제기했다. 정부 공식 발표 지수는 경기가 확장되고 있음을 보여 주는데, HSBC은행이 발표한 PMI는 경기가 위축되고 있는 양상을 보여 주는 정반대 결과가 나와서다. 원래 경제 통계는 경제 트렌드와 방향을 진단하고 향후를 전망하는 데 활용된다. 이렇게 기본에서 흔들리거나 실상이 아닌 희망사항을 푼 듯한 통계라면 자료로서 가치가 없으니 안 쓰면 된다.

 한데 공신력 있고 조작 의혹도 없는 통계가 현 상황과 어긋나는 모양새를 하고 있으면 난감하고 약이 오른다. 최근 정부가 발표한 소비자물가지수 통계를 보면서 든 느낌이 그랬다. 7월 소비자물가상승률은 1.4%. 정부는 9개월 연속 1%대로 ‘저물가 안정세를 유지’하고 있다는 해설도 붙였다. 무상보육 등의 복지정책이 확대되면서 물가상승률을 끌어내리는 등 착시를 가져온 부분도 있으니 통계는 정확할 거다.

 그런데 그 9개월째 시장 갈 때마다 ‘허걱’ 하고 놀라는 사람은 나뿐일까? 물론 꼼꼼히 가계부를 정리해 대조하는 알뜰주부가 아닌 탓에 지난해보다 뭐가 얼마나 올랐는지 들이댈 수는 없다. 다만 늘 장바구니에 담는 물건은 주는데 금액은 늘고, 동네 카페나 분식집에 가도 500~1000원씩 슬금슬금 오른다. 생활물가는 저물가 안정세가 아니다. 한국은행의 기대인플레이션율은 6월 2.8%였다. 1%대인 지표물가보다 체감물가가 2배 이상 높다는 말이다. 안전행정부의 올 상반기 전국 광역시•도의 서민생활 물가를 보면 미용료는 16%, 숙박료는 12.4%, 냉면•비빔밥•칼국수 등은 5~6%씩 올랐다.

요즘은 우유 값을 놓고 정부와 업계가 기싸움 중이다. 업계는 원유 값이 올랐다며 소비자가격을 올리려 하고, 정부는 물가 안정을 이유로 제동을 걸고 있단다. 물론 업체들이 원유가 인상폭보다 소비자가격을 더 높이려고 한다니 조정은 필요해 보인다. 또 우유 값이 오르면 다음 달 소비자물가지수의 안정기조가 망가질지도 모른다. 한데 우유 값만 무작정 붙잡아 통계적 ‘저물가 안정세’를 구현한다고 이 팍팍한 생활이 안정될까? 우리는 안다. 통계가 아름답다고 실상까지 아름다워지지는 않는다는 것을.

양선희 논설위원


내가 한 영작

ⓐMore than a decade ago, I ⓑhad toured China for a story on its rapidly growing economy. I ⓒhad collected a suitcase-full of economy-related statistics and reference materials published by ⓓmunicipal, provincial and central governments of China. ⓔBut as I analyzed the data, ⓕI was faced with troubles. For example, statistics ⓖon productions by industry provided by a province added up to 120 percent. These errors were found frequently in the “official” data.

ⓐ More than a decade ago → A decade ago 불필요한 부분 삭제하고 간결하게, more than을 써도 실질적인 정보가 더해지지 않음
ⓑ had toured → toured 과거완료는 비교되는 다른 과거보다 이전을 나타낼 때 쓰는 시제인데 여기서는 비교되는 내용이 없음
ⓒ had collected → collected
ⓓ municipal, provincial and central governments of China → the municipal, provincial and central governments of China 한정된 수의 공식 기관을 뜻하므로 정관사 the 필요
ⓔ But → however but은 앞의 내용을 부정할 때 쓰이고 however는 앞의 내용을 인정하지만 다른 방향의 내용을 전개할 때 사용
ⓕ I was faced with troubles → I was troubled 불필요한 부분 생략
ⓖ on productions by industry provided by a province → on production by industries provided by one of the provinces 생산량을 뜻하는 production은 일반적으로 세지 않음, 산업의 경우 여러 분야가 있으므로 복수형으로, 아무 지방을 의미하는 a province를 중국의 여러 성(省) 가운데 한 성을 뜻하는 표현으로 바꿈


Writing Tip

ⓐA decade ago, I ⓑtoured China for a story about its rapidly growing economy. I ⓒcollected a suitcase full of economy-related statistics and reference materials published by ⓓthe municipal, provincial and central governments of China. As I analyzed the data, ⓔhowever, ⓕI was troubled. For example, statistics ⓖon production by industries provided by one of the provinces added up to 120 percent. These types of errors were frequently found in the “official” data.


내가 한 영작

ⓐHowever, will our daily lives be any easier and more stable when ⓑthe milk price is controlled and ⓒ “low and stable price” is maintained ⓓin statistics? We all know that ⓔgood numbers on statistics don’t make reality any more beautiful.

ⓐ However → But 앞의 내용을 부정하므로 but이 적합
ⓑ the milk price → milk prices 하나로 정해지지 않는 여러 가격임
ⓒ “low and stable price” → “low and stable prices”
ⓓ in statistics → statistically ‘통계학에서’가 아닌 ‘통계적으로’임
ⓔ good numbers on statistics → good statistics


Writing Tip

ⓐBut will our daily lives be any easier or more stable when ⓑmilk prices are controlled and ⓒ “low and stable prices” are ⓓstatistically maintained? We all know that ⓔgood statistics don’t make reality any more beautiful.

Related Stories

Log in to Twitter or Facebook account to connect
with the Korea JoongAng Daily
help-image Social comment?
s
lock icon

To write comments, please log in to one of the accounts.

Standards Board Policy (0/250자)

What’s Popular Now