Justice for defectors

Home > >

print dictionary print

Justice for defectors

Bae Myung-bok, a senior editorial writer at the JoongAng Ilbo

“Men cannot live without going out into the square,” Choi In-hoon wrote in the preface of his modern-classic novel “The Square.” “But at the same time, men are animals that cannot survive without retreating to a secret room.” Humans need both the public and private sphere where they can pursue social values and personal happiness at the same time. When the square and the secret room are in balance and harmony, humans can enjoy their lives.

In the novel, Lee Myung-joon, a South Korean, becomes a North Korean military officer and fights in the Korean War. He becomes a prisoner of war, and upon his release, he chooses a third country instead of South or North Korea. But aboard a ship to India, Lee realizes that keeping a balance between the public and private sphere is impossible in his reality and jumps into the South China Sea.

“The Square” is a rare masterpiece depicting the intense agony of an intellectual in a divided country oppressed by ideologies. The author was born in the North during Japanese occupation, moved to the South on a retreating U.S. transport ship during the Korean War and settled there. His experiences became the basis of his novel, but it is remarkable that he wrote the masterpiece at the age of 25.

“The Square” brings to mind Thae Yong-ho, a former North Korean diplomat who defected to the South from the United Kingdom, and 12 North Korean waitresses who defected via China. Inter-Korean relations were going smoothly after the summit meeting between President Moon Jae-in and North Korean leader Kim Jong-un on April 27, but they are quickly growing icy because of the defectors.

North Korea claims that it cannot continue dialogue because the South Korean government violated the Panmunjom Declaration by letting Thae criticize the North in lectures and publications. It accused the South of neglecting demands to repatriate the waitresses who were “kidnapped” against their will. Pyongyang demands Seoul keep Thae quiet and send back the waitresses if South Korea wants progress in inter-Korean relations.

Natan Sharansky, a Jewish Soviet dissident, proposed the “town square test” in his 2004 book “The Case for Democracy” as a standard for determining whether a society is free or not. “If a person cannot walk into the middle of the town square and express his or her views without fear of arrest, imprisonment or physical harm, then that person is living in a fear society, not a free society,” he wrote.

Regardless of circumstances or motives, Thae came to the free society of South Korea on his own free will and became a citizen. His words and writing are obstacles to inter-Korean relations, but his mouth cannot be shut and his pen cannot be broken. When he is restrained, it means we are not a free society.

There is no room for negotiation on Thae’s behavior, but he should take responsibility for his own words because the validity of his claims will be verified in time. The agony of the square and secret room that Lee had is shared by Thae, a high-profile defector now living in South Korea.

However, the defection of the waitresses is a different matter. Then-President Park Geun-hye’s administration announced the defection and released their photographs to the media five days before a general election. If the government had cared about the safety and human rights of the defectors and their families in the North as it claimed, it wouldn’t have released their identities in the first place.

It is reasonable to suspect that the Park administration wanted the public to think its North Korea policies have stirred up North Korean society. It’s likely that they wanted to score points during the election. A recent JTBC investigation brought up the issue again. The manager and some waitresses who interviewed with JTBC suggest that they did not defect fully voluntarily.

The Moon Jae-in administration is in a dilemma, and the harder the challenge, the more it should keep the right path. An accurate investigation is necessary. This is not about being liberal and conservative. It is a matter of human rights and justice, the very basic values of a free South Korea. Prosecutors must conduct a thorough investigation on the case filed by the Lawyers for a Democratic Society.

When the former administration’s wrongdoing is revealed, the government should ask for forgiveness, and those involved must be strictly punished. At the same time, the free will of the 12 waitresses need to be verified through the United Nations’ human rights agency, and those who wish to return to the North should be sent back.

The North Korean waitresses came to a free society, but they are not free. They don’t have the privilege of the square, only their secret rooms. Society should not neglect their tragic lives with a broken balance between the public and private sphere. They should get back to a harmonious life after a swift investigation.

Lee Myung-jun’s extreme choice should remain in the novel. The waitresses are asking South Koreans to show their conscience and common sense.

배명복 칼럼니스트ㆍ대기자

“인간은 광장에 나서지 않고는 살지 못한다. … 그러면서도 한편으로 인간은 밀실로 물러서지 않고는 살지 못하는 동물이다.” 한국 현대소설의 고전이 된 최인훈의 소설, ‘광장’ 서문에 나오는 유명한 구절이다. 인간에게는 공적 영역인 광장이 필요하고, 사적 영역인 밀실도 필요하다. 사회적 가치를 추구하면서 동시에 개인의 행복도 추구하는 게 인간이다. 광장과 밀실이 조화와 균형을 이룰 때 인간은 인간다운 삶을 누릴 수 있다.

소설 속 주인공 이명준은 남한 출신으로 북한군 장교가 돼 6ㆍ25 전쟁에 참가한다. 전쟁 포로가 된 명준은 거제도 수용소를 나오면서 남한도, 북한도 아닌 제3국행을 택한다. 인도로 향하는 배 안에서 명준은 자신에게 주어진 현실에서 광장과 밀실의 균형은 불가능하다는 걸 깨닫고 남중국해에 몸을 던진다.

이데올로기에 억눌린 분단 체제에 사는 지식인의 고뇌를 이처럼 밀도 있게 그려낸 작품도 드물다. 일제 치하에서 북쪽에서 태어나 1ㆍ4 후퇴 때 미군 수송선을 타고 월남, 남한에 정착한 작가 자신의 경험이 바탕이 되었겠지만 불과 스물다섯 나이에 이런 소설을 써냈다는 게 지금도 놀랍다.

소설 ‘광장’에 생각이 미친 것은 남북관계의 ‘뜨거운 감자’로 떠오른 태영호 전 주영북한공사와 12명의 탈북 여종업원 때문이다. 4ㆍ27 판문점 정상회담으로 순풍에 돛을 단 듯했던 남북관계가 급랭하고 있는 데에는 태 공사와 탈북 여종업원 문제가 한몫을 하고 있다.

국회 강연과 저서 출간을 통해 북한 체제를 비판하는 태 공사를 방치하고, ‘강제 납치’된 북한 여종업원 송환 요구를 외면하는 등 남측 정부가 ‘판문점 선언’을 위배하고 있는 상황에서 남북 대화를 이어가기 어렵다고 북측은 주장하고 있다. 남북관계의 진전을 원한다면 태 공사의 입은 틀어막고, 탈북 여종업원들은 북송시키란 얘기다.

옛 소련의 유대계 반체제 지식인인 나탄 샤란스키는 2004년 출간한『민주주의를 말한다』에서 어떤 사회가 자유사회인지 아닌지를 판별하는 기준으로 ‘광장 테스트(town square test)’를 제시했다. 누구든지 광장 한가운데로 나가 체포ㆍ구금ㆍ물리적 위해에 대한 두려움 없이 자신의 견해를 밝힐 수 있다면 그 사회는 자유사회이지만, 두려움 때문에 그리 못 하는 사회라면 공포사회란 것이다.

연유와 동기가 어떻든 태 공사는 자유의지로 한국이란 자유사회에 왔고, 대한민국 국민이 됐다. 그의 말이나 글이 남북관계에 걸림돌이 된다 하더라도 그의 입을 막고, 펜을 꺾을 순 없다. 그렇게 하는 순간 한국 사회는 자유사회가 아니라는 걸 자인하는 셈이다.

태 공사 문제엔 타협의 여지가 없다. 그렇지만 태 공사도 자기 말에 대해서는 책임을 져야 한다. 그가 한 말의 옳고 그름은 시간이 말해 줄 것이다. 이명준이 했던 광장과 밀실의 고민은 대한민국에 사는 고위급 탈북자 태영호의 고민일 수밖에 없다.

2016년 4월 탈북한 여종업원 문제는 다르다. 당시 정부는 총선을 닷새 앞두고 이들의 입국 사실을 사진과 함께 언론에 공개했다. 정부가 늘 강조해온 것처럼 당사자와 북한 내 가족의 안전과 인권을 먼저 생각했다면 처음부터 공개하지 말았어야 한다.

박근혜 정부의 대북압박 정책으로 북한 사회가 동요하고 있다는 여론을 조성해 총선에 유리하게 이용할 목적 아니었느냐는 의심이 나올 수밖에 없다. 최근 JTBC 탐사보도로 이들 문제가 다시 수면 위로 불거졌다. 인터뷰에 응한 지배인과 일부 여종업원들 증언대로라면 100% 자의에 의한 탈북이라고 보기 힘들다.

딜레마에 빠진 문재인 정부는 이러지도 저러지도 못하고 있다. 어려울수록 정도로 가야 한다. 정확한 진상 조사가 우선이다. 이는 여야, 진보ㆍ보수의 문제가 아니다. 자유 대한민국의 기본가치인 인권과 정의의 문제다. 검찰은 민변이 제기한 고발 건에 대한 엄정한 수사로 실체적 진실을 밝혀야 한다.

지난 정부의 잘못으로 드러날 경우 정부는 인도주의 원칙을 저버린 국가범죄 행위에 대해 용서를 구하고, 관련 책임자들을 엄중히 처벌해야 한다. 동시에 유엔 인권기관을 통해 탈북 여종업원 12명의 자유의사를 확인해 원하는 사람은 북으로 돌려보내야 한다.

탈북 여종업원들은 자유사회에 왔지만 자유롭지 못하다. 그들에게 광장은 없고, 밀실만 있다. 광장과 밀실의 균형이 깨진 그들의 불행한 삶을 수수방관하는 것은 우리 사회가 할 일이 아니다. 신속한 진상 조사를 통해 그들에게 광장과 밀실의 조화로운 삶을 찾아줘야 한다.

이명준의 극단적 선택은 소설 속 이야기로 그쳐야 한다. 탈북 여종업원들은 우리 사회의 양심과 양식(良識)을 묻고 있다.

Related Stories

Log in to Twitter or Facebook account to connect
with the Korea JoongAng Daily
help-image Social comment?
lock icon

To write comments, please log in to one of the accounts.

Standards Board Policy (0/250자)

What’s Popular Now