미 대법원, 바이든의 ‘유령 총기’ 제한 조치에 긍정적
Published: 14 Oct. 2024, 14:46
A “ghost gun” gun on display at a news conference in New York on June 11, 2024. The Supreme Court is poised to hear arguments on Tuesday, Oct. 8, 2024, about whether the Biden administration overstepped in regulating so-called ghost guns, untraceable firearms assembled from kits bought online. (Graham Dickie/The New York Times)
Majority of Supreme Court Appears Receptive to Biden Administration Limits on ‘Ghost Guns’
WASHINGTON—A majority of the Supreme Court appeared sympathetic Tuesday to the Biden administration’s restrictions on kits to make homemade guns that skirted background checks.
At least five justices seemed to favor the measures, with at least two conservatives, Chief Justice John Roberts and Justice Amy Coney Barrett, showing skepticism toward the plaintiffs, gun manufacturers and owners who argued that the administration had overstepped its bounds in regulating so-called ghost guns.
The rule, part of a broader effort by President Joe Biden to address gun violence, sought to curtail the soaring popularity of the guns, weapons made from kits available for purchase online and heralded as easy enough to assemble in less than an hour.
Under the regulation, enacted in 2022 by the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives, gun makers and sellers must be licensed to sell the kits, the products must be marked with serial numbers so they can be traced, and would-be buyers must pass a background check.
Should the limits be upheld, the ruling would be a departure for a court that has often proved unreceptive to the power of administrative agencies or gun restrictions more broadly. Last term, it overturned a Trump-era ban on bump stocks, firearm attachments that enable semiautomatic weapons to fire at nearly the rate of a machine gun.
In urging the justices to uphold the measure, Solicitor General Elizabeth B. Prelogar described “an explosion in crimes committed with ghost guns,” saying that the kits appealed to criminals because they were difficult to trace and did not require background checks.
When Peter A. Patterson, the lawyer for the gun groups, argued that gun enthusiasts might enjoy building firearms from the kits, Roberts questioned whether the kits were really aimed at hobbyists.
Although it centered on guns, the case before the court was not about the Second Amendment, but rather about the limits of the power of administrative agencies.
In 2023, Judge Reed O’Connor of U.S. District Court in the Northern District of Texas agreed that the administration had overstepped. Three judges from the 5th U.S. Circuit Court of Appeals upheld that ruling.
The case, Garland v. VanDerStok, No. 23-852, has reached the justices before, on an emergency basis.
The court, by a 5-4 vote, with Roberts and Barrett joining its liberal wing, sided with the Biden administration, reinstating the regulations temporarily as the legal challenge continued.
This article originally appeared in The New York Times.
c.2024 The New York Times Company
https://www.nytimes.com/2024/10/08/us/ghost-guns-supreme-court.html
미 대법원, 바이든의 ‘유령 총기’ 제한 조치에 긍정적
워싱턴—총기 구매자가 배경 조사를 회피할 수 있는 자체 제작 총기 키트에 대한 바이든 행정부의 규제 조치에 미국 연방 대법원 대법관 다수가 긍정적인 것으로 화요일(10월 8일) 나타났다.
대법관 중 최소 5명이 이 조치에 우호적이었다. 보수 성향의 존 로버츠 대법원장과 에이미 코니 배럿 대법관을 포함한 대법관 여러 명은 ‘행정부가 권한을 남용했다’는 총기 제조업체와 소유자들로 구성된 원고 측 주장에 회의적인 반응을 보였다.
자체 제작 총기 키트에 대한 규제는 총기 폭력 문제를 해결하려는 조 바이든 대통령의 광범위한 노력의 일환이다. 온라인에서 쉽게 살 수 있고 1시간 이내에 조립 가능하다고 광고하고 있는 자체 제작 총기를 막기 위해 도입됐다.
지난 2022년, 주류ㆍ담배ㆍ화기 및 폭발물 관리국(ATF)이 도입한 이 규제에 따르면, 총기 제조업체와 판매 업체가 이 키트를 팔려면 면허를 취득해야 한다. 또 제품에 일련번호를 부여해 추적할 수 있도록 해야 하고, 구매 희망자는 배경 조사를 통과해야 한다.
만약 이 규제를 유지하는 쪽으로 결론나면 이는 행정기관의 권한이나 총기 규제에 대해 대체로 부정적인 견해를 보여왔던 대법원의 이례적인 판결이 된다. 대법원은 지난 회기에선 반자동 총기를 기관총 수준으로 빠르게 발사할 수 있도록 하는 부속품인 ‘범프 스톡’을 금지한 트럼프 행정부 시절의 규제 조치를 뒤집은 바 있다.
엘리자베스 B 프리로거 변호사는 총기 키트에 대한 규제를 지지해줄 것을 촉구하며 “유령 총기와 관련된 범죄가 폭발적으로 증가하고 있다”고 설명했다. 그는 키트가 추적이 어렵고 배경조사를 요구하지 않아 범죄자들에게 매력적이라고 말했다.
원고인 총기 단체 측 피터 A 패터슨 변호사는 총기 애호가들이 키트로 총기를 만드는 것을 즐길 수 있다고 주장했다. 이에 대해 로버츠 대법원장은 키트가 정말로 취미를 위한 것인지 의문을 제기했다.
이번 사건은 총기와 관련돼 있지만, 제2차 수정헌법이 아닌 행정기관의 권한 범위가 핵심 쟁점이다.
2023년 텍사스 북부 지방법원 리드 오코너 판사는 행정부가 권한을 남용했다고 판결했고, 제5연방항소법원 소속 판사 3명은 이를 지지했다.
개랑드 대 반데스톡, 사건번호 23-852는 긴급 심리로 대법원에 올라왔다. 심리가 계속되는 가운데 대법원은 이날 바이든 행정부 측 손을 들어줘 규제를 일시적으로 복원하라고 5대 4로 결정했다.이 결정엔 진보 성향 판사들이 찬성했으며 로버츠와 배럿이 합세했다.
WRITTEN BY ABBIE VANSICKLE AND TRANSLATED BY CHUN YOUNG-SUN [azul@joongang.co.kr]
with the Korea JoongAng Daily
To write comments, please log in to one of the accounts.
Standards Board Policy (0/250자)